IDENTITATE ŞI ALTERITATE METALINGVISTICǍ ÎN DISCURSUL MEDIATIC ROMÂNESC

Abstract

Dans les journaux qui se proposent essentiellement d’informer les lecteurs sur les
événements qui animent l’espace public, ou de susciter une opinion, il arrive qu’on découvre aussi des articles consacrés, entièrement ou partiellement, régulièrement ou accidentellement, à une réflexion plus ou moins poussée sur l’usage que les locuteurs roumanophones font de leur langue. Parfois on tombe sur une expression que l’auteur d’un article d’information générale, par exemple, s’empresse de traduire en roumain, si elle est empruntée à une langue étrangère, ou de mettre en relation d’équivalence avec une périphrase explicative, si elle relève de la langue maternelle du journaliste, avec un synonyme mieux connu ou plus expressif : nous y reconnaissons les traces de l’activité ou de
l’attitude métalinguistique du locuteur/énonciateur, qui ne peut s’empêcher de jeter un regard
critique sur la langue dans laquelle il s’exprime, d’évaluer l’usage qu’il en fait, de rapporter son
propre discours à celui des autres, dans une intention comparative. En Europe unie, où le
plurilinguisme et le dialogue interculturel sont à l’ordre du jour, il n’est pas rare que les journalistes roumains, comme beaucoup d’autres sujets parlants, aillent chercher dans une autre langue- culture, un moyen d’expression qui traduise – mieux, pensent-ils, ou de manière plus frappante, plus élégante ou plus vigoureuse – leur(s) idée(s). Quelle relation ont-ils à leur langue, à cette langue roumaine dans laquelle ils déclinent leur identité? Quelle relation ont-ils à la langue étrangère à laquelle ils empruntent un mot, une formule ou un énoncé? Comment l’identité et l’altérité métalinguistiques se conjuguent-elles dans ces conditions? Le modèle de l’Imaginaire linguistique nous permettra, pensons-nous, de voir plus clair dans ce réseau de relations.